Rekao je da se u cijelosti protivi prijedlogu Tužilaštva. S obzirom na to da je tužiteljica istakla da je riječ o osvetničkom činu, on je izjavio da se ne radi o tome, iako je Hastor ranije ranio Taiba u predjelu vrata.
Mišljenja je da nije dovoljno samo saslušati svjedoke, već i provjeriti materijalnu dokumentaciju. Kazao je da je u službenoj zabilješci navedeno da je izvršen pregled oštećenog, gdje je dežurni ljekar konstatovao da su Hastoru polomljena rebra i da je ulazna rana stomak te da opovrgava dinamiku koju je pomenulo Tužilaštvo da mu je osumnjičeni, odnosno njih dvojica prišli sa leđa.
Dodaje da su svjedoci događaja bliski sa Hastorom, te da je to u suprotnosti s činjenicama.
– Prvi svjedok priča da je pobjegao u jednu stranu, ovi drugi, da je u drugu. Činjenice ne odgovaraju materijalnom. Rana je faza istrage – rekao je advokat, koji je dodao da se protivi prijedlogu pritvora.
Dodaje da mora postojati vrsta stvarne opasnosti. Džaferović je istakao da njegov klijent nije imao sukobe sa zakonom, izuzev lake tjelesne povrede. Advokat Habula dodaje da su osumnjičeni pretreseni te da nisu jedino oni bili na licu mjesta, već da je bilo više učesnika.
Dodaje da je Habul bio osuđivan 2024. godine i da ima 25. godina. Advokat jasno ističe da nije bilo narušavanja javnog reda i mira te da nije riječ o ubistvu, već o pokušaju ubistva.
– Oštećeni je komunikativan – rekao je advokat.
Zatražio je odbijanje prijedloga Tužilaštva o određivanju mjere pritvora i određivanje mjera zabrane. Sa njegovim izlaganjem saglasan je bio Habul.
Potom se u sudnici obratila advokatica Derviškadića, Dijana Hasić-Kamarić, koja se složila sa navodima advokata dodavši da činjenični opis ne odgovara materijalnim dokazima. Istakla je da postoji kontradiktornost, a vezano za ubode na tijelu Hastora.
Dodala je kako njen klijent nije imao motiv da usmrti Hastora, niti da je bio predmet sukoba.
Hasić-Kamarić je istakla da Hastor nije htio otkriti identitet osumnjičenih, te je rekao kako će „on to sam riješiti“ i da ne želi ih policija zatvori.
– Kaže „sad smo jedan na jedan“ – rekla je advokatica, navodeći da je puka sreća da je Habul ostao živ, a vezano za ranije ranjavanje Habula.
Dodaje da se radi o ličnim odnosima, a ne uznemirenju javnosti. Oštećeni je, kako je navela advokatica rekao da je „priča završena“.
– Da su osumnjičeni imali finansijske veze, ne bi sjedili u Sarajevu, bili bi u Srbiji, ili u Austriji, gdje već. S kojim novcem? Koliko košta bjekstvo – rekla je advokatica, aludirajući na to kako su oni jel, nezaposleni, što je istaknuto na samom početku ročišta te da su slabog imovnog stanja.
Advokatica smatra da je prijedlog Tužilaštva neosnovan. Osvrnula se na činjenični opis, a vezano za ne pronalazak čahura na mjestu pucnjave, istaknuvši da „ko je sklonio čahuru, ne može se njima staviti na teret, ako su htjeli uništiti, uništili bi ih“.
– Sve predmete imali su sa sobom i nisu očekivali policijske službenike – rekla je advokatica, tražeći odbijanje prijedloga Tužilaštva.
Derviškadić se složio sa svojom braniteljicom.
Konstatovano je da obojica osumnjičenih imaju samo bh. državljanstvo.
Tužiteljica se osvrnula, potom, na navode advokata ističući da je branilac zanemario medicinsku dokumentaciju gdje su opisane i ubodne i prostrjelne rane.
Džinović je dodala da oštećeni ima povredu, nema zuba u glavi. Istakla je da se nedostatak čahure na licu mjesta ne stavlja osumnjičenima na teret, ali da su angažovali druge ljude da borave u nekom stanu.
– Riječ je o osvetničkom činu – istakla je Džinović ponovo i naglasila se da se protivi predloženim mjerama.
Advokat je izjavio da je Hastor u bolnici te da je činjenica da je odbrana čitala službenu zabilješku koja je nastala na bazi dokumentacije.
Odluka o određivanju pritvora bit će donesena u zakonskom roku od 24 sata.
Podsjetimo, u pucnjavi koja se desila na Alipašinom Polju teške povrede zadobio je Benjamin Hastor.
