(Patria) – Vijeće za zaštitu vitalnih interesa Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine zakazalo je za danas 3. septembra javnu raspravu o zahtjevu Kluba poslanika Srba u Skupštini Unsko-sanskog kantona za utvrđivanje vitalnog nacionalnog interesa srpskog konstitutivnog naroda u vezi s odlukama donesenim tokom promjene vlasti u ovom kantonu.
No, jasno je da igre bez granica smijenjenih u Unsko-sanskom kantonu ne prestaju. Nakon što je formirana nova skupštinska većina koju čine SDA, SBiH, DF i POMAK, Klub Srba pokrenuo je pitanje vitalnog nacionalnog interesa za više odluka donesenih na vanrednoj sjednici Skupštine USK.
SJEDNICA SKUPŠTINE
Vanredna sjednica Skupštine Unsko-sanskog kantona održana je 10. avgusta 2026. godine u Bihaću. Na sjednici su razmatrane četiri tačke dnevnog reda, Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o izboru predsjedavajućeg i zamjenika predsjedavajućeg i članova radnih tijela; Odluka o razrješenju Vlade; Odluka o potvrđivanju Vlade; Odluka o razrješenju članova Skupštine ŠPD „Unsko-sanske šume“ d.o.o. Bosanska Krupa; Odluka o imenovanju privremenih članova Skupštine ŠPD „Unsko-sanske šume“ d.o.o. Bosanska Krupa; Prijedlog Odluke o razrješenju Skupštine JP RTV USK i Prijedlog Odluke o imenovanju privremenih članova Skupštine JP RTV USK.
Glasanje po principu vitalnog nacionalnog interesa po prvoj tački dnevnog reda vezanoj za izbor radnih tijela zatražio je Klub Srba, odnosno Mladen Lonić, potpredsjednik Skupštine. Kao razlog je naveo da nije bio upoznat sa dnevnim redom te da u dostavljenim prijedlozima nema Srba.
Međutim, tokom rasprave na Skupštini nije bilo ovakvih prigovora u vezi sa samim sazivanjem vanredne sjednice niti dnevnim redom koji je predložen. Nije bilo ni primjedbi drugih zastupnika da nisu bili upoznati s dnevnim redom, odnosno s tim ko se razrješava i ko se imenuje.
Tokom rasprave navedeno je da dosadašnja većina, kroz personifikaciju Mladena Lonića, pokušava pokazati da su u USK ugroženi Srbi zbog jedne komisije u kojoj nema Lonića. U istoj raspravi predlagač je u ime nove većine promijenio prijedlog, te u Komisiju za izbor radnih tijela predložio Mladena Lonića, što je kasnije i izglasano.
Čulo se i upozorenje da se ne pokušava zloupotrijebiti interes srpskog naroda u USK i da se on ne treba predstavljati kao ugrožen samo zato što na vlasti više nisu SDP i NES.
ODLUKA O RAZRJEŠENJU VLADE USK
Po ovoj tački također je pokrenuto pitanje vitalnog nacionalnog interesa i glasalo se po tom principu, na zahtjev Kluba Srba. Međutim, nisu navedeni konkretni razlozi zbog kojih se razrješenje Vlade smatra pitanjem vitalnog nacionalnog interesa.
Kada je riječ o sastavu Vlade, u Skupštini je navedeno da je Vlada imenovana 23. septembra 2025. godine imala jednog ministra iz reda srpskog naroda. Ista situacija je i sa novom Vladom imenovanom 10. avgusta 2026. godine, u kojoj također bio jedan predstavnik srpskog naroda.
Klub Srba tada nije pokretao pitanje vitalnog nacionalnog interesa, dok se sada, prilikom promjene vlasti, isto pitanje pokreće.
ODLUKA O POTVRĐIVANJU VLADE
I po ovoj tački dnevnog reda Klub Srba pokrenuo je pitanje vitalnog nacionalnog interesa, iako je u novoj Vladi također zastupljen predstavnik srpskog naroda.
U raspravi je navedeno i da je Mladen Lonić u dvije skupštinske komisije, te da je u Vladi jedan ministar Srbin.
UNSKO-SANSKE ŠUME
Kod Odluke o razrješenju članova Skupštine ŠPD „Unsko-sanske šume“ također je pokrenuto pitanje vitalnog nacionalnog interesa, nakon čega se glasalo po klubovima.
Isto je urađeno i kod Odluke o imenovanju privremenih članova Skupštine „Unsko-sanskih šuma“.
Ni u ovom slučaju nije izneseno jasno obrazloženje na koji način bi se konkretnim odlukama povrijedio vitalni nacionalni interes srpskog naroda.
O četvrtoj tački dnevnog reda nije se glasalo, jer je predsjedavajući Skupštine zatražio prekid zasjedanja 9. vanredne Skupštine, što je prihvaćeno.
RASPRAVA PRED USTAVNIM SUDOM FBIH
Javna rasprava pred Vijećem za zaštitu vitalnog nacionalnog interesa Ustavnog suda Federacije BiH zakazana je za 3. septembar 2026. godine. Pred Vijećem će biti razmatrano pitanje da li je odlukama Skupštine USK povrijeđen vitalni nacionalni interes srpskog naroda.
Odluku donosi Vijeće za zaštitu vitalnih interesa, a za njeno donošenje potrebna su dva člana Vijeća.
Međutim, politička pozadina cijelog postupka teško se može zanemariti.
Pokretanje pitanja vitalnog nacionalnog interesa dolazi u trenutku kada je u Unsko-sanskom kantonu formirana nova skupštinska većina koju čine SDA, DF, SBiH i POMAK, čime je dosadašnja većina, koju su činili SDP, NES, NIP ostala bez vlasti.
Zbog toga se nameće pitanje da li se institut zaštite vitalnog nacionalnog interesa u ovom slučaju koristi kao mehanizam za zaštitu prava konstitutivnog naroda ili kao sredstvo za zadržavanje dosadašnje vlasti. Naročito kada se uzme u obzir da valjanog obrazloženja vitalnog nacionalnog interesa nije ni bilo.
Jer, dok se čeka odluka Ustavnog suda Federacije BiH, proces promjene vlasti u USK se usporava. Upravo u tome i jeste suština cijelog postupka, odugovlačiti smjenu dosadašnje vlasti i pokušati zadržati političku većinu koja je izgubila podršku u Skupštini.
Ako je u prethodnoj Vladi bio jedan predstavnik srpskog naroda, a jedan je i u novoj Vladi, teško je ne postaviti pitanje zbog čega se vitalni nacionalni interes nije problematizirao ranije, već upravo sada, kada se mijenja skupštinska većina i vlast u kantonu.
Zato javna rasprava pred Ustavnim sudom Federacije BiH neće biti važna samo zbog odluke o tome postoji li povreda vitalnog nacionalnog interesa. Ona će pokazati i da li se ovaj ustavni mehanizam koristi za stvarnu zaštitu prava konstitutivnog naroda ili kao politički alat za odgađanje promjene vlasti u Unsko-sanskom kantonu.
Igre bez granica smijenjenih očigledno se nastavljaju – ovog puta preko vitalnog nacionalnog interesa.
